工業(yè)設計定義也是相互矛盾的

       我想說(shuō)關(guān)于什么是工業(yè)設計，第一種大學(xué)和產(chǎn)業(yè)的設計定義，維持設計的底線(xiàn)和秩序，保護著(zhù)設計的大廈運行。而第二種工業(yè)設計是做外觀(guān)的定義時(shí)刻在生產(chǎn)和創(chuàng )造著(zhù)工業(yè)設計的好用美觀(guān)的產(chǎn)品，兩者相互協(xié)作，相互定義和幫扶，相互定義著(zhù)工業(yè)設計。

       工業(yè)設計自身定義的創(chuàng )生過(guò)程是理想情況下，沒(méi)有考慮到個(gè)人本身的情況，如果都是按照上面這個(gè)路徑走下去，這個(gè)世界上的設計師應該都熟練掌握的系統思維設計的能力。但是現實(shí)不會(huì )這么發(fā)生，最后出現的定義路徑可能是多條路徑，生產(chǎn)公司出來(lái)的定義“工業(yè)設計是做外觀(guān)的”內化揚棄的過(guò)程就不一樣，品牌公司出來(lái)的“工業(yè)設計師做外觀(guān)的”內在過(guò)程也不一樣。

       甚至多種做外觀(guān)的定義會(huì )相互對立，這個(gè)設計師做外觀(guān)的從生產(chǎn)企業(yè)走過(guò)來(lái)、另外一個(gè)做外觀(guān)的從品牌公司走出來(lái)、還有些從創(chuàng )意設計公司走過(guò)來(lái)、還有些從產(chǎn)品開(kāi)發(fā)公司走過(guò)來(lái)，甚至還有些從設計教育大學(xué)中走出來(lái)。

       這些定義也是相互矛盾的，雖然他們都被這個(gè)世界定義是“做外觀(guān)的”（工業(yè)設計走完了從庸俗的表象階段和邏輯的本質(zhì)階段，重新外觀(guān)表象化了，畢竟再怎么強調設計的邏輯本質(zhì)，最后呈現給我們的都是一個(gè)克服和超越對立后的外觀(guān)和表象的實(shí)體）。這些工業(yè)設計定義本身會(huì )最終會(huì )選擇更多不同的路徑、分更多的枝叉，產(chǎn)生更多的差異和對立。并不會(huì )所有定義方式都會(huì )歸一為一種。這個(gè)時(shí)候學(xué)習工業(yè)設計的我們該如何做選擇呢？