工業(yè)設計不僅僅是畫(huà)圖，要解決生產(chǎn)加工的問(wèn)題

       承認了“工業(yè)設計做外觀(guān)”的定義后，我們回到剛剛走入社會(huì )中的時(shí)候來(lái)看，這個(gè)時(shí)候我們找一家做智能制造工業(yè)設計的公司，我們什么都不會(huì )，只會(huì )一些基本的建模和渲染，還有一部分藝術(shù)素養。當我們完成了第一次工業(yè)設計項目提案并成功通過(guò)后，后續結構工程師和甲方或者上級領(lǐng)導過(guò)來(lái)會(huì )給你說(shuō)，這里無(wú)法出模、這里成本太高、這里做不了。

       這個(gè)時(shí)候我們會(huì )認識到，工業(yè)設計不僅僅是畫(huà)圖，要解決生產(chǎn)加工的問(wèn)題。這個(gè)時(shí)候關(guān)于設計的定義出現了一個(gè)二分，一個(gè)是工業(yè)設計是畫(huà)外觀(guān)的，另外一個(gè)是工業(yè)設計要解決生產(chǎn)加工的問(wèn)題。這兩種定義在此時(shí)是相互對立的。當你踉踉蹌蹌完成生產(chǎn)加工的問(wèn)題后，我們會(huì )隱約感覺(jué)到，工業(yè)設計既是做外觀(guān)的，同時(shí)也是要解決生產(chǎn)加工成本限制的問(wèn)題，這個(gè)時(shí)候關(guān)于工業(yè)設計的抽象側定義在解決問(wèn)題上就縮小了范圍，關(guān)于解決問(wèn)題的定義也從最初的全抽象的定義，變成了現在相對具體的、鮮活的定義。

       套入上述關(guān)于兩者次序相爭的論述中就不會(huì )出現現實(shí)世界直接無(wú)法存在和生成世界自身的狀況發(fā)生。慢慢的我們在工作五年后學(xué)會(huì )了控制外觀(guān)質(zhì)量后，形成肌肉記憶考慮加工問(wèn)題后，我們就不用每天像精神分裂的說(shuō)設計要強調生產(chǎn)和成本限制，這時(shí)已經(jīng)在內心中已經(jīng)把這個(gè)對立克服超越了，最后我們會(huì )說(shuō)一句“工業(yè)設計師是做外觀(guān)的”（因為設計思維還有創(chuàng )造性的解決問(wèn)題的相關(guān)定義單列出來(lái)已經(jīng)沒(méi)有存在的必要了。）

       當然不僅僅說(shuō)工業(yè)設計自我定義只有這一種情況，如果我們這個(gè)時(shí)候跳槽換了一家工業(yè)設計公司，到了一家重視品牌建設和品牌策劃的產(chǎn)品公司，他們可能就會(huì )看我們的設計有沒(méi)有產(chǎn)品調性和傳播度，能不能讓消費者記住。這個(gè)時(shí)候工業(yè)設計的定義又會(huì )出現二分，一個(gè)是工業(yè)設計是畫(huà)外觀(guān)的，另外一個(gè)是工業(yè)設計要解決產(chǎn)品品牌調性和傳播力的問(wèn)題，這個(gè)解決的問(wèn)題也是具體的和鮮活的問(wèn)題，我們在按照上面的主次順序完成后，體會(huì )到工業(yè)設計既是做外觀(guān)的，同時(shí)也是要解決生產(chǎn)品牌建設和傳播等問(wèn)題，直到學(xué)會(huì )后，我們會(huì )認為“工業(yè)設計是做外觀(guān)的”。

       學(xué)會(huì )了工業(yè)設計思維，再之后做了很久后，我們學(xué)會(huì )了系統設計方法，這個(gè)世界會(huì )按照上面兩種定義說(shuō)法給出“工業(yè)設計是做外觀(guān)的”。